                      |
Costa,Francesco - Owens,J. Richard
TGT5-12, 1999
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.d4 exd4 5.Cd5 h6!?
15.a4 nonostante il pedone in meno, il Bianco è in vantaggio 15...Te8 16.Ta3 Cg6 17.Cf5+- Cf4 18.Af3!? [18.Cxg7+- ] 18...Txe1 19.Rxe1 Ce6 20.Td3!? Tb8 21.Cxd6 Re7 22.Rd2 b6
TGT5-12, 1999
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.d4 exd4 5.Cd5 h6!?
Il Nero perde tempo con una mossa che indebolisce la struttura
dei pedoni allo scopo di impedire Ag5 in futuro. Tuttavia h6 è spesso necessaria nel Gambetto di Belgrado e la perdita di tempo sarebbe reale solo se il
Nero giocasse continuazioni nelle quali la spinta in h6 non è utile.
6.Af4
Non conviene riprendere subito il pedone con 6.Cxd4 perchè si apre la diagonale f2-a7 e si favorisce l'idea di controgioco del Nero; infatti dopo 6...Ac5
non convince in pieno l'idea di andare a caccia di pedoni con 7.Cb5!?
Cxd5 (è più energica e pericolosa per il Bianco 7...0-0
mossa già suggerita in passato da Monson con il
seguito 8.Cbxc7
Cxe4 9.Ae3
Axe3 10.fxe3 Tb8
11.g3 d6 12.Ag2 f5 13.0-0 ma dopo la decima mossa il Nero ha diverse opzioni a disposizione e potrebbe anche fare di meglio
) 8.exd5
8...a6 9.Cc3 Ce5 10.Ce4
6...Cxd5
In alternativa il Nero può giocare 6...d6 che tuttavia è meno coerente perchè ostruisce lo sviluppo dell'alfiere scuro vanificando la profilassi di h6 (se l'alfiere scuro andrà in e7 a che scopo aver impedito Ag5?) 7.Cxd4 Ce5?! [7...Ad7 8.Ac4 Ae7 9.0-0 0-0 10.Cxe7+ Dxe7
11.f3!? (11.Te1)
11...Ce5 12.Ae2
Cg6 13.Ac1
Tae8 14.c3
d5 15.exd5
Cxd5 16.Tf2
Cdf4 17.Af1
c5 18.Ce2
Ch5 19.Dd5 1/2-1/2
Rakous,P (2053)-Kaplan,D (2118) / Prague 2005] [7...Ae7 8.Cc3
Ad7 9.Dd2 Cxd4
10.Dxd4 Ac6
11.0-0-0 Ch5
12.Ad2 Af6
13.Dd3 g5
14.Cd5 Ae5
15.g3 Axd5
16.exd5 Dd7
17.Ae2 Cg7 18.f4 Af6 19.h3 Da4 20.Ac3 Axc3 21.Dxc3 0-0 22.fxg5
hxg5 23.h4
Tae8 24.Af3
Te5 25.hxg5
Tfe8 26.Rb1
Txg5 27.Th4
Dd7 28.Tdh1
f5 29.Df6 1-0
Angantysson,H-McCurdy,G / Dresden 1969] 8.Axe5 dxe5
9.Ab5+ Cd7
10.Ce6 1-0
Gerschwieler-Salzmann/Schweiz 1965
7.exd5
Ab4+
7...De7+,
indicata da Schiller come linea principale, è meno logica: perchè ostruire lo sviluppo dell'Alfiere? 8.Rd2
adesso il Bianco si può sviluppare velocemente e, se necessario, il suo Re può rifugiarsi in c1 8...Cb4
(8...Db4+
9.Rc1 Ce7
10.Axc7
Cxd5 11.Ae5 con vantaggio
) 9.Ac4 ed il
Bianco sta meglio: esercita una notevole pressione sul pedone c7 e sulla colonna "e" mentre il Cavallo in b4 del Nero appare fuori gioco
8.Ad2
Rientrando nella posizione standard della variante Vidmar (5...Cxd5) con il Nero che ha il pedone in h6 anzichè in h7
8...De7+
9.De2 Axd2+ 10.Rxd2 Dxe2+ 11.Axe2 Ce7 Oppure 11...Cb4
12.d6 [anche 12.Ac4 è buona
12...b5 13.The1+
Rd8 14.Axb5
(14.Ab3 Ab7
) 14...Cxd5 15.Cxd4+/=
] 12...c5 13.The1
0-0 14.Ce5+/=
12.d6
cxd6
Come
nella Vidmar 12...Cc6!
sembra preferibile 13.dxc7
(dopo 13.Tad1 cxd6
14.Rc1
b6!
il vantaggio del Bianco è praticamente sparito) 13...d6 (13...d5! è più
forte) 14.Ab5
Ae6 15.Cxd4+/= posizione raggiunta
nella partita White-Williams, Los Angeles 1995 nella quale il pedone
era però in h7 e non in h6
13.Cxd4
Rd8 14.The1 a5 15.a4 nonostante il pedone in meno, il Bianco è in vantaggio 15...Te8 16.Ta3 Cg6 17.Cf5+- Cf4 18.Af3!? [18.Cxg7+- ] 18...Txe1 19.Rxe1 Ce6 20.Td3!? Tb8 21.Cxd6 Re7 22.Rd2 b6
Nonostante qualche leggera
imprecisione giocata nelle mosse precedenti, il Bianco ha un chiaro
vantaggio. A questo
punto il Nero si ritirò dal torneo. 1-0